Логи чятика
2010
Декабрь

2011
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2012
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2013
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2014
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2015
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2016
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2017
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2018
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2019
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2020
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2021
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2022
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2023
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

2024
Январь
Февраль
Март

00:00 <I'm not a nerd> ну почему не рассчитан, ногти же у вас растут. Значит рассчитан. Только другие объёмы нужны. Да и ... "тупо присобачить к нервным окончаниям" это совсем не тупо... в мире такие вещи пока ещё даже близко не делают
00:02 <shucky> > ногти же у вас растут. так ногти-то они есть "в проекте". а дополнительных костей - нет.
00:02 <shucky> > это совсем не тупо "существенно менее сложно")
00:03 <I'm not a nerd> какбы там ни было, я всё же за обыкновенное тело в обёртке из костюма. Все теже преимущества механики, но зато ещё и тело целое
00:03 Интерфейс к мозгу пердельно прост, даже (9) с ним справится- просто присобачь его к нервным окончаниям, оставшимся после оригинальной конечности. Это сложно технически, но просто теоретически.
00:04 <Проходил Мимо> Какой-то биолог вырастил сбе хрящ в мышце, так что даже сейчас непроектную кость получить можно
00:04 <I'm not a nerd> > "существенно менее сложно") кто вам сказал? нет ещё таких протезов, которые напрямую к нервной системе цепляются.
00:04 > все преимущества Нет. Нет лёгкой замены повреждённых органов. Нет вообще никакой.
00:04 <shucky> > хрящ в мышце а) откуда инфа? б) хрящ-не кость
00:05 Органика- это долго и неремонтопригодно.
00:06 <shucky> > нет ещё таких протезов да блин. никто и не говорит что есть. я говорю что вырастить левые кости гораздо сложнее чем создать механический интерфейс к нервной системе.
00:06 <I'm not a nerd> > хрящ-не кость как бы то ни было, кости тоже расти умеют. и восстанавливаться (переломы там заживают и прочее) а если разобраться с механизмом, то и наростить уже где угодно можно
00:07 <Проходил Мимо> помнил бы, привёл бы ссылку, а сейчас не знаю даже что гуглить. Хрящ в данном случае предвестник кости.
00:07 <I'm not a nerd> > я говорю что вырастить левые кости гораздо сложнее чем создать механический интерфейс к нервной системе. а вот я не согласен, что "интерфейс к нервной сестеме сделать проще, чем вырастить левую кость"
00:07 <shucky> > кости тоже расти умеют. и восстанавливаться одно дело восстановить существующее, другое дело - создать в совершенно непредусмотренном месте.
00:08 > органика- долго и неремонтопригодно +1
00:09 <Проходил Мимо> Органика самовосстанавливается, но для человека ограниченно, чем старше тем сложнее, защита от рака работает не дает клеткам сильно много делиться.
00:10 <shucky> > защита от рака работает она разве так работает? там же вроде типа распознавания свой-чужой, своим-то можно делиться сколько влезет
00:10 <I'm not a nerd> > Нет. Нет лёгкой замены повреждённых органов. Нет вообще никакой. да кто вам сказал что нет такого метода? Ящерки же регенятся. Даже человек! и тот регенит многие органы сам (печёнку там, кости, волосы, ногти, мозг немного, раны заживляет. Даже кончик пальцаотрасти может уж это я знаю ><)
00:11 <I'm not a nerd> > своим-то можно делиться сколько влезет это приводит к доброкачественной опухали
00:13 <Проходил Мимо> защита в том что число делений нормальной клетки ограничено.
00:13 <shucky> > Ящерки же регенятся. Даже человек! не вы ли говорили что природа лучший инженер? ведь решил же этот инженер что лучше бы человеку не регенить все подряд, и не без причины наверное
00:14 <I'm not a nerd> > органика- долго и неремонтопригодно это сейчас долго. Нопройдёт время и эти процессы ускорят
00:14 > что есть! Замены. Не восстановления, а именно замены. В том числе и на более продвинутую модель.
00:15 <I'm not a nerd> > не вы ли говорили что природа лучший инженер? > и не без причины наверное естественный отбор. Через секс и смерть генерятся и отбираются самые сильные и самые устойчивые
00:17 <shucky> > естественный отбор. ну да. только поправка - "те кто лучше способен к дальнейшему продолжению рода"
00:17 <I'm not a nerd> > те кто лучше способен к дальнейшему продолжению рода" ну да, а я что-то не так разве сказал?
00:18 > эти процессы ускорят Ну ок, пусть рука регенится полдня. Но вы же не сможете сделать её намного сильнее оригинала. Точнее нет, сможете, но она попросту раскрошится (помним Шизуо). А сервоприводы сейчас очень быстро рвзвиваются, а так как кевлар может быть прочнее кости, протезы смогут выдерживать гораздо большие нагрузки.
00:19 <Проходил Мимо> Если судить, по книге "Эгоистичный ген", самые крутые скафандры - люди, их разработали сволочи гены :))
00:19 <shucky> > не так разве сказал же "поправка". я уточнил) самые сильные не всегда самые лучшие.
00:19 <shucky> Проходил Мимо, именно!
00:20 И, как следствие, мы получаем гораздо более крутого человека, чем имели, при этом имеющего не только силу, но и живучесть.
00:20 <I'm not a nerd> так я ж говорю, что я за обыкновенное тело в "скафандре" Т_Т
00:20 <shucky> > я за обыкновенное тело а это не вы тут говорили про костяные панцири и регенерацию как у ящери?
00:21 <shucky> *у ящериц?
00:21 <Проходил Мимо> вообщем мы пытаемся стать круче наших генов! А каким оброзом, может еще и увидим...
00:22 <I'm not a nerd> > а это не вы тут говорили про костяные панцири и регенерацию как у ящери? ну про панцири я загнул в ответ на "дополнительную магистраль к мозгу" А улучшенный реген не помешает. Я против того, чтобы вживлять в тело импланты.
00:22 <Проходил Мимо> *образом
00:23 <Проходил Мимо> от пары сопроцессоров я б не отказался
00:24 <shucky> > стать круче наших генов! угу, вот только получится что все в конце концов будет к их вящей славе) ну разве что сами свой геном подправим.
00:24 <I'm not a nerd> > от пары сопроцессоров я б не отказался зачем они вам? пусть тупой счет делают машины. Ваша же задача придумывать алгаритмы для этой самой машины. Иными словами - быть творцом
00:24 > я б не отказался Сначала найди лимит своего собственного мозга, а потом и подумаем о процессорах.
00:25 <shucky> > А улучшенный реген не помешает так я к чему вел-то, может как раз и помешает? может есть какой-то фактор из-за которого реген у таких крупных позвоночных как мы с вами может не столько помочь сколько навредить?
00:25 <Проходил Мимо> как минимум ускорение обмена информацией этими самыми машинами
00:26 <1-кун> Тем, кто ложится спать-спокойного сна
00:27 <shucky> > Иными словами - быть творцом знать бы ещё что есть творчество и действительно ли оно никак не завязано на "вычислительные способности" мозга
00:28 <Проходил Мимо> сигналы по нервам передаются дольше - попробуйте представить пилота с прямым управлением истребителя от мозга
00:28 <I'm not a nerd> > так я к чему вел-то, может как раз и помешает? знаете, это такой ненавязчивый вопрос: А нужна ли нам медецина? Может мы не просто так болеем и от лихорадок дохнем
00:28 <Проходил Мимо> не просто так
00:29 > Шизуо Между прочим, спасибо за напоминание. Скорее всего, такой "анлок" мощностей вполне возможен, и за ним и есть будущее. Говорят, средний человек (не спортсмен, но и не увалень) в состоянии стресса может бегать сравнимо с одимпийскими чемпионами (но всю неделю после он не сможет двинуться нормально, всё будет болеть). Усилил кости (тем же кевларом, например)- и вы монстр.
00:30 <shucky> > ненавязчивый вопрос тут все же другое. это как с компом, антивирусник поставить - это одно, а в ядре ручонками шаловливыми покопаться - это совсем другое.
00:30 <I'm not a nerd> > как минимум ускорение обмена информацией этими самыми машинами найдут способы, которые не вынудят вас вживлять это в себя
00:31 > попробуйте представить пилота с прямым управлением истребителя от мозга система COFFIN, игра Ace Combat 3, сеттинг: 2040 год.
00:32 <I'm not a nerd> > а в ядре ручонками шаловливыми покопаться - это совсем другое. я так не считаю... да и можно ведь в ядре поковырять так, чтобы система в целом быстрее работать стала. может даже пару багов исправить "если они есть" или таймер отсрочить там
00:32 Год выпуска: 2002. Жанр: авиасимулятор. Японская версия сильно отличается от английской.
00:32 <shucky> > пилота с прямым управлением истребителя от мозга нужна нехилая самодисциплина я так понимаю. не пробовали не думать о белом медведе?
00:34 <shucky> > может даже пару багов исправить или внести такой мегабаг что никакая выгода не поможет. известный же принцип - работает и не трожь.
00:34 <I'm not a nerd> в любом случае человек это опенсорс проект, а раз так, то можно покапаться в исходниках)
00:35 <Проходил Мимо> обвещатся грудой датчиков или встроить прямой интерфейс, при всех равных параметрах военные выберут что проще и надежнее, а война двигатель прогресса (более мощный чем лень), ну и я не заставляю вживлять насильно.
00:35 <I'm not a nerd> > известный же принцип - работает и не трожь. однака сама же природа постоянно вносит какие-то изменения
00:35 <I'm not a nerd> > военные выберут что проще и надежнее, построить армию клонов
00:36 > опенсорс Как раз нет, код закрыт. Просто люди так давно самих себя изучают, что знают о себе почти всё.
00:36 <shucky> > опенсорс проект а представьте, вот расшифровывают геном а там лицензионное соглашение)
00:37 <shucky> > сама же природа постоянно вносит какие-то изменения так это тот самый процесс работы, который "не трожь"
00:37 <I'm not a nerd> > Как раз нет, код закрыт. да ладно? мне кажется проблема в том, что мы просто не знаем этого языка программирования) и так просто меняя наугад параметры в функциях узнаём что они делают. Вы о гмо не слышали?
00:38 <Проходил Мимо> > лицензионное соглашение креационисты возрадуются.
00:39 <I'm not a nerd> > так это тот самый процесс работы, который "не трожь" людей много... пока. можно поэксперементировать, может что и выйдет
00:39 > не знают языка А не это ли называется закрытый код?
00:40 <Проходил Мимо> > построить армию клонов Поживём увидим, м.б.
00:40 <shucky> > людей много... пока. можно поэксперементировать мне очень нравится это ваше "пока")
00:41 <shucky> > А не это ли называется закрытый код? мне казалось что закрытый код это в первую очередь тот за использование которого владелец по башке настучит если узнает
00:41 <Проходил Мимо> > "пока" срочно строить корабли-колонии
00:41 <Проходил Мимо> космические
00:41 <shucky> > срочно строить корабли-колонии и летим подальше от экспериментаторов всяких типа I'm not a nerd'а, да?)
00:41 <I'm not a nerd> > представьте, вот расшифровывают геном а там: MakePeople(self, mother, fother): #как за?ло писать этото сраный код
00:42 <I'm not a nerd> > А не это ли называется закрытый код? нет, не это
00:42 <I'm not a nerd> > мне казалось что закрытый код это в первую очередь тот за использование которого владелец по башке настучит если узнает тоже нет
00:44 <I'm not a nerd> > типа I'm not a nerd' вы если не знали, ясобирался построить завод который будет поставлять тех самых клонов для армии. А с заднегго хода я буду отгружать партии лолинек для богатых толстосумов
00:44 <shucky> > тоже нет ну, вообще-то судя по вики мы с аноном сообщили два куска правильного определения. бинарник, защищенный лицензионным соглашением
00:45 <Проходил Мимо> > от экспериментаторов увеличить вероятность выживания, чтоб был больше ариал. а разнообразие не помешает
00:46 <I'm not a nerd> бинарник и исходный код вещи разные.
00:47 <shucky> > увеличить вероятность выживания так-то да. но если предполагать наличие злобных пришельцев, то это также увеличит их шанс заметить существование человеческой расы.
00:48 <shucky> > бинарник и исходный код вещи разные. вы зачем отняли фуражку у Кэпа, а?) кто говорит об исходниках?
00:48 <Проходил Мимо> > пришельцев могут ведь и сами найти, тогда очень жаль будет, что мы только на одной планете
00:52 <I'm not a nerd> > кто говорит об исходниках? я говорил, что генетики изучают исходники человека, но не знают на каком языке они написаны)
00:56 <shucky> > генетики изучают исходники да скорее все же как раз бинарники. в днк-то уже готовая программа, на выходе - собственно человек.
00:56 <Проходил Мимо> > партии лолинек и мышек #2295
00:58 <Проходил Мимо> бинарник это скорее РНК
00:59 <Капитан Очевидность> Кто отобрал мою фуражку!?
00:59 <I'm not a nerd> > и мышек за особую плату даже фурей изготовим
01:01 <Проходил Мимо> > Кто отобрал мою фуражку!? супергерои в армии/флоте ?
01:01 <shucky> > бинарник это скорее РНК тут мои зачаточные знания биологии заканчиваются) но вообще у меня ощущение дежа вю, как будто этот разговор уже был однажды
01:02 <I'm not a nerd> Основная роль ДНК в клетках — долговременное хранение информации о структуре РНК и белков. а днк у нас бд тогда?
01:03 <I'm not a nerd> хотя неееее, днк тогда и есть исходник, а рнк исполняемый файл
01:03 <Проходил Мимо> > за особую плату пичааль! А для бедного россиянина что-нибуть будет ?
01:04 <I'm not a nerd> > А для бедного россиянина что-нибуть будет ? для бедного россиянина будут простые тян, которые были зачаты обыкновенным половым путём
01:05 <Проходил Мимо> ну хотябы кошачьи ухи для простых тян :(
01:06 <I'm not a nerd> ну... это уже пластика, мой завод этим заниматься не будет
01:07 <Проходил Мимо> я про ГМО
01:11 <I'm not a nerd> > я про ГМО индивидуальная подгонка под заказчика. хотите чтобы ей было 14? да пожалуйста, хотите, чтобы она была амбалом? сделаем. Но ввиду штучности товара это будет дорого стоить. Даже простая тян бед дополнений. Оно ведь риск... законы там, поддержка, утилизировать в случае чего...
01:12 <Проходил Мимо> будем иметь ввиду :)
01:13 <I'm not a nerd> и главное, чтоб общественность не знала. А это газетам плати, телеканалам... тем же чинушам... блин, да цена одной лоли в цену дорогого спорткара выльется!
01:15 <I'm not a nerd> зато целеком ваша, будет делать всё, что захотите. Если есть садонаклонности... чтож ваше право, вы заплатили...
01:18 <I'm not a nerd> на первых парах, конечно, выбор не велик будет. Ибо тупое клонирование. Будет собран бан оригиналов. И из них уже будет штамповаться всё это добро.
01:22 <Проходил Мимо> Ладно, всем спокойного времени суток. А то у мну утро уже - спать пора.
01:22 <I'm not a nerd> на деньги от госзаказа будет штамповаться армия, которая будет подчиняться своему создателю, и в час "Ч" она возведёт его на престол человеческий, и будет после этого всем счастье.
01:23 <I'm not a nerd> такая же фигня =( на работу через 4 часа вставать. спокойной ночи!
01:24 <Проходил Мимо> > будет подчиняться своему создателю да вы будущий диктатор :) всё сплю.
01:56 <Одноглазая Шаня> по душу Кена
02:09 <Злой> а зачем он тебе?
02:23 <Одноглазая Шаня> Заставлю печь тортики! Днем и ночью! как тебе?))))
02:27 <Злой> Он же растолстеет
02:30 <Одноглазая Шаня> За ним ПБС поставим приглядывать)
02:32 <Одноглазая Шаня> а сам он будет ПТК
02:37 <Злой> они тогда оба растолстеют
02:48 <Одноглазая Шаня> если уже не толстые) а значит риск оправдан!)
02:54 <Одноглазая Шаня> чтобы посмотреть трогательного
03:05 <Трогательный> Зачем меня смотреть?
03:07 <Одноглазая Шаня> Хочу узнать из чего ты сделан
03:09 <Трогательный> Так узнавай, вот он я ^^
03:09 <Трогательный> только сделай это нежно
03:18 <1-кун> О\
03:19 <Злой> /0
03:19 <Злой> Злой ночи, 1-кун.
03:19 <Одноглазая Шаня> Глупости. Порублю на мелкие кусочки, и сварю суп с лапшой
03:22 <Одноглазая Шаня> Истинно познать можно только отведав)
03:28 <Одноглазая Шаня> Люди меня бояться) хорошо)
03:45 <1-кун> > Злой ночи, 1-кун. и тебе бобра
04:25 <Одноглазая Шаня> Любви!
04:30 Ночь пришла, Темноту принесла! Котлета! Котлета!
04:42 <1-кун> О\
06:18 Да никто тебя не боится. Кому ты нужно?
06:19 Одноглазая Шаня и 1-кун очень похожи, вы не находите?
06:20 Особенно во тьме ночной, когда все неки черны. Особенно чёрные.
06:42 Во тьме? Анон пытается нас запугать тьмой? Подсветим! Солнце взошло! И пора с надеждой в сердце новый день начинать.
06:49 <Jedi515> Всем дня.
06:53 <Ken Kaniff> всем доброго утра^^
06:53 <Злой> Злой ночи всем
07:10 <Captain> Нихрена оно ещё не взошло
07:14 <Кровавый Няк> Сегодня солнце недостаточно глючит =__=
07:17 <Добротян> Нужно, чтобы оно не всходило.
07:25 <Кровавый Няк> Надо поймать его =__="
07:29 <Злой> Ух ты, в чяте завелась добротян. Тоже школьница чтоль?
07:30 <Кровавый Няк> Скорее кто-то опять юбку нацепил >__<
07:31 <Captain> трансы, трансы повсюду!
10:06 <Торико> Утречко ~(^_^)~
10:10 <Злой> > Утречко ~(^_^)~ Злое
10:24 <Нянтайп> журнал Nyantype, в основном посвящённый публикации привлекательных изображений девушек-персонажей из аниме и компьютерных игр.
10:39 <T.T.Chopper> С утричком. Ванпис идёт полным ходом, уже Нию Уолд начался, же. А у вас няши как дела?
10:39 <Злой> Журнан нянтайп - мерзкий спамер. Очень надеюсь никогда тебя не читать.
10:39 <Граммар-наци> > утричком Убейся об стену.
10:41 <The Wall> > Убейся об стену. а я здесь при чём?
10:42 <Добротян> граматичиский нацист, зачем ты такой грубый нильзя же та
10:43 <Pink Floyd> > а я здесь при чём? Вот ты где! А ну бегом на сцену, выступление сейчас.
10:43 <Граммар-наци> > Добротян Умри самой мучительной смертью, толстый тролль.
10:44 <The Wall> > выступление Это недоразумение, вы обознались
10:44 <Добротян> Фиг тебе. :Р
10:44 <The Wall> > А ну бегом на сцену, выступление сейчас. No LSD, no scene!!!
10:45 <Eve> > Фиг тебе. :Р А можно мне? Две.
10:46 <Pink Floyd> ... breaking The Wall ...
10:47 <Злой> /0
10:47 <Broken Wall> Goodbye, cruel world... :'(
10:49 <Добротян> Достает из мешка две оторванные кисти, скрученные в фиги.
10:51 <T.T.Chopper> Добро, оно такое. Другой бы просто взял эти кисти и выбросил. А добро оторвало, в сумочку положило, носит - бережёт =_=
10:52 <Добротян> А кто сказал, что это мой мешок? Может, я его на улице нашел.
10:53 <Злой> Вечно это добро всякую дрянь подбирает. Нет, чтобы выкинуть.
10:55 > журнал Nyantype, в основном посвящённый публикации привлекательных изображений девушек-персонажей из аниме и компьютерных игр. Найден источник всей этой чертовщины кавайни.
10:56 <T.T.Chopper> > Вечно это добро всякую дрянь подбирает ага, то высушеные фиги, то суффикс "тян".
10:58 <T.T.Chopper> > привлекательных изображений девушек-персонажей привлекательных изображений девушек или изображений привлекательных девушек? <_<
10:59 Няш должен сделать авторепост из Нянтайпа.
11:01 <T.T.Chopper> > Няш должен сделать авторепост из Нянтайпа. а потом сделать авторепост из Няша в Нянтайп и в недрах бесконечной рекутсии будут рождатья сверхкавайности, да?
11:02 Как кольцевой ускоритель.
11:03 <Злой> Сомневаюсь. Скорее будут миллионы комментариев "Повтор! Это уже было! Боян!"
11:04 <T.T.Chopper> Ну дык фильтр поставим на входе, всё что больше 1.50 будет отсеиваться.
11:05 <Злой> Изредка перемежающиеся комментариями типа "уберите уже эту гадость из шапки". Хотя последние будут теряться в потоках боянов.
11:06 <T.T.Chopper> Кста, почему за всю историю шапки там не было Нами, Робин или хотя бы Оленя? :(
11:08 <serpent> Злого утра всем. Выдал присутствующим по сладкой вате
11:10 <Злой> Потому что они - УГ. Хотя, судя по приличному количесту шапок (особенно последних), это не очень убедительный аргумент.
11:10 <Злой> *количеству быстропоправил
11:11 <serpent> Злой у тебя практически всё УГ, так что твоё мнение - не аргумент
11:11 <T.T.Chopper> О, Змий, утра и тебе.
11:14 <T.T.Chopper> > Потому что они - УГ. УГ не УГ, а Нами это прежде всего сиськи навигация, геодезия, картография и мягкие рыжии волосы
11:16 <Злой> > Злой у тебя практически всё УГ А что я могу поделать, если это факт? Извини, но я не люблю лицемерить, называя типичное УГ "норм", "кавай" или какими-либо другими несоответствующими словосочетаниями.
11:16 <Социальная реклама> Утра, товарищи, что ли.
11:16 <Jedi515> Я вдруг понял, как танцует Twisted Fate.
11:17 <Социальная реклама> О, злой неожиданно прав@"Потому что они - УГ."
11:17 <Злой> > рубитель Знаешь, я был бы рад видеть Нами в шапке гораздо больше чем то, что там сейчас.
11:17 <serpent> > А что я могу поделать, если это факт? это не факт, а твоё личное субъективное, и по мне, так мало чем обоснованное, мнение.
11:18 <serpent> А вообще честно говоря сегодня с утра что-то злой я на всяческих Илитариев, считающих себя пупом земли.
11:19 <Социальная реклама> Вы, случаем, ники не перепутали сегодня?
11:19 <Jedi515> Кстати, доброго всем вечера.
11:19 <Злой> > это не факт, а твоё личное субъективное, и по мне, так мало чем обоснованное, мнение. > по мне /0
11:19 <serpent> > Вы, случаем, ники не перепутали сегодня? А кто тебе сказал, что змея - добрая скотина?
11:20 <T.T.Chopper> Что вы сразу уг да уг. А соц. реклама кун? Нельзя же так, подоброму надо, да.
11:20 <Злой> > А вообще честно говоря сегодня с утра что-то злой я на всяческих Илитариев, считающих себя пупом земли. Нет, с утра злой - я. И вечером злой - тоже я. Вообще всё время. И да, это твоё заявление красноречивее всего показывает то, что ты сам - тот ещё илитарий.
11:21 <Злой> > Вы, случаем, ники не перепутали сегодня? Вроде нет, но после твоего вопроса я уже не уверен.
11:21 <Злой> > Нельзя же так, подоброму надо, да. Не всегда надо по-доброму.
11:22 <Злой> Нет, всегда.
11:22 <Социальная реклама> > Нельзя же так Вообще-то можно. Алсо, лично я просто не люблю непец, а тут такой повод.
11:22 <Злой> Нельзя потакать УГ. Его нужно прямо так и называть. И жёстко посылать куда подальше. Иначе оно сядет тебе на шею.
11:23 <Злой> > Нет, всегда. подделка Злого /0
11:23 <T.T.Chopper> Я всегда знал что Социальная Реклам за одно со злом
11:24 <Социальная реклама> Не был бы уверен насчет "заодно", но тяжело не соглашаться с тем, что действительно правда. Скажет неправду - буду не заодно.
11:25 <T.T.Chopper> Мугивара вас ненавидит! А олени всего мира вышли на марш против зла.
11:26 <T.T.Chopper> > с тем, что действительно правда. Правда понятие застяжимое. Руфи когда видит правду уходит курить к себе в каюту же
11:26 <serpent> > И да, это твоё заявление красноречивее всего показывает то, что ты сам - тот ещё илитарий. чем? > Нельзя потакать УГ. Его нужно прямо так и называть. И жёстко посылать куда подальше. Иначе оно сядет тебе на шею. Нельзя считать УГ всё, что тебе не нравится, а всех остальных идиотами, ничего не понимающими в том, что считать УГ.
11:26 <Злой> растягивает правду
11:27 <serpent> > Я всегда знал что Социальная Реклам за одно со злом +1
11:28 <Злой> > чем? Тем, что ты отделился от того, что тебе лично показалось "илитарным". Я уже молчу про истинность твоего утверждения.
11:28 <Правда> > растягивает правду Ей, за руку бы растягивал, зачем за ну вы поняли тянуть.
11:30 <serpent> > Тем, что ты отделился от того, что тебе лично показалось "илитарным". Я уже молчу про истинность твоего утверждения. Я всегда стараюсь подчеркнуть субьективность моего мнения, а не пытаюсь вытащить его, как истину в последней инстанции.
11:31 <Злой> > Нельзя считать УГ всё, что тебе не нравится, а всех остальных идиотами, ничего не понимающими в том, что считать УГ. Я не считаю за УГ всё, что мне не нравится. Контрпример к твоему утверждению: мне не нравятся вампиры. Особенно те, которые по World of Darkness. Ну вот так сложилось. Но при этом далеко не все они, или что-либо вампирской тематики - УГ.
11:32 <Злой> > не пытаюсь вытащить его, как истину в последней инстанции. А я не пытаюсь слиться из обсуждения с формулировкой IMHO, а обычно обосновываю своё мнение. В противном случае спор превращается в "мерянье имхами", что вообще занятие бессмысленное.
11:33 <serpent> > Я не считаю за УГ всё, что мне не нравится. А впечатление складывается именно такое. Видимо в первую очередь потому, что ярлык "УГ" ты наклеиваешь впринципе почти никогда не обоснованное, и выглядит это из серии "Это УГ потому, что я считаю это - УГ"
11:34 <Социальная реклама> > занятие бессмысленное Смотря что считать за смысл. Может доставлять тонны лулзов, предоставлять информацию о том, с кем меряешься, улучшать параметр соотносимости с беседующим...и, пожалуй, еще миллион опций.
11:34 <T.T.Chopper> > А я не пытаюсь слиться из обсуждения с формулировкой IMHO Ну так то что мугивары УГ ты как то заявил без аргументов. Типа УГ и всё. Каким боком это обсужедние?
11:34 <serpent> > Потому что они - УГ. Хотя, судя по приличному количесту шапок (особенно последних), это не очень убедительный аргумент. Эм... где тут "а обычно обосновываю своё мнение."
11:35 <serpent> так. всё. мне работать надо. временно ушёл
11:36 <Злой> Дело в том, что я высказываю своё мнение, как правило, в тех случаях, когда предмет обсуждения - вопиющее УГ. Не припомню, кстати, чтобы моё высказанное мнение было хоть раз необосновано.
11:37 <Злой> > Смотря что считать за смысл. Может доставлять тонны лулзов, предоставлять информацию о том, с кем меряешься, улучшать параметр соотносимости с беседующим...и, пожалуй, еще миллион опций. Ну вот ты и занимайся этим =)
11:38 <Злой> > Эм... где тут "а обычно обосновываю своё мнение." Я уже неоднократно высказывал своё мнение по поводу картинок в шапках и также неоднократно его обосновывал. Это всего лишь вывод из.
11:38 <Социальная реклама> Я этим занят последние N лет. Проблема лишь - для этого действия необходимо более одного человека. В одиночку тяжеловато.
11:40 <Злой> > для этого действия необходимо более одного человека Увы, не могу составить тебе компанию по мерянью имхами, но могу издалека поддержать бомбардировкой из железных аргументов=) Причём, нередко, обе стороны, что доставляет ещё больше лулзов ^_^
11:43 <Социальная реклама> Ковровую бомбардировку ядерными боеголовками! Необходимо закупиться десятком "Мста-С".
11:43 <shucky> > не могу составить тебе компанию по мерянью имхами а высказывание своего мнения, пусть сколь угодно обоснованного, разве не является декларированием своего имхо?
11:44 <Злой> > декларированием > мерянью Ты не видишь разницы?
11:45 <Ken Kaniff> день добрый^.^
11:45 <serpent> > Я уже неоднократно высказывал своё мнение по поводу картинок в шапках и также неоднократно его обосновывал. Это всего лишь вывод из. Тут было указано не мнение поповоду шапок, а, в первую очередь, мнение по поводу Нами и Робин. Что характерно без малейшего обоснования.
11:46 <serpent> Кстати я вообще такие ярлыки, как УГ не люблю. Просто потому, что они не несут абсолютно никакой информации. > день добрый^.^ И тебе добра и бобра
11:47 <shucky> > Ты не видишь разницы? в общем-то нет. "мое имхо такое а мое такое". любая попытка обосновать будет попыткой доказать что другому человеку удобнее в ботинках вашего размера.
11:47 <Социальная реклама> ...и зла, и козла.
11:47 <Злой> > Тут было указано не мнение поповоду шапок, а, в первую очередь, мнение по поводу Нами и Робин. Что характерно без малейшего обоснования. В первую очередь моё высказывание направлено против шапок, а не против Нами и Робин, соответственно, обоснование в этом случае не важно, ибо уводило моё утверждение от основной мысли. Но если тебе очень интересно - могу обосновать.
11:47 <Социальная реклама> Простите.
11:48 <Ken Kaniff> о чём срач, товарищи?.
11:49 <T.T.Chopper> > о чём срач, товарищи?. На Нами-сан наезд же
11:49 <Социальная реклама> Почему сразу "срач"?
11:49 <Социальная реклама> Пока что вроде бы не настолько все серьезно.
11:49 <Злой> > Кстати я вообще такие ярлыки, как УГ не люблю. Просто потому, что они не несут абсолютно никакой информации. Я тоже, но не думаю, что в данном обсуждении имеет смысл уточнять название. Можно назвать это "УГ", можно назвать "плохая вещь", можно "мерзость". Можно ещё другими словами, более матерными. В данном случае "УГ" - наиболее короткое и ёмкое описание.
11:50 <T.T.Chopper> > Почему сразу "срач"? Прально, мереемся имхомерами, же.
11:50 <serpent> > В первую очередь моё высказывание направлено против шапок, а не против Нами и Робин, соответственно, обоснование в этом случае не важно, ибо уводило моё утверждение от основной мысли. Но если тебе очень интересно - могу обосновать. Но во вторую то очередь оно было направлено против Нами и Робин. Олсо обоснуй - даже интересно.
11:51 <Злой> > мое имхо такое а мое такое В таком случае придётся тебе объяснить. Декларирование - это "моё имхо - такое". Мерянье - "моё имхо - такое. А моё - такое. Нет, моё - такое, а я правее, чем ты!", Со всеми вытекающими.
11:51 <Злой> > На Нами-сан наезд же Повторюсь, наезд был направлен не на неё.
11:52 <Ken Kaniff> > На Нами-сан наезд же а это кто?.
11:52 <shucky> > Декларирование >Мерянье спасибо, я понял разницу. и все было бы очень мило если бы декларирование не перерастало в мерянье с такой легкостью, естественностью и непринужденностью.
11:53 <T.T.Chopper> > а это кто?. Из Ванписа, навигатор.
11:53 <Социальная реклама> > а это кто? Верхнее пять.
11:54 <Злой> Мне достаточно будет сказать, что всё это - часть Ван Писа, который есть онгоинг (надеюсь, данная информация не устарела), вытягивающий деньги из потребителей в целях вытянуть побольше денег, а не продать товар покачественнее.
11:54 <T.T.Chopper> > Повторюсь, наезд был направлен не на неё. На не и судов не.
11:56 <Злой> даже если устарела, то это в любом случае растянутое произведение. Не лишённое, впрочем, своих плюсов - нет смысла отрицать очевидное. Однако, это заставляет меня считать его в первую очередь не произведением искусства, что накладывает отпечаток на весь контент.
11:57 <T.T.Chopper> > вытягивающий деньги из потребителей в целях вытянуть побольше денег Ну я думаю Сенкаи которые по домам сидят да за милую душу профессионалные анимешки рисуют в гордом одиночестве таки в меньшенстве и вымирающий вид. А когда дело до ходит до студии, то можно до посинения и посидения спорить ради денег оно или ради исскуства, думаю истина как всегда где-то рядом посередине.
11:59 <Социальная реклама> > Сенкаи Кто-кто?
12:00 <Ken Kaniff> ваш срач уныл, давайте другой
12:00 <Социальная реклама> "Метасрач как срач о срачах". Мы можем пойти глубже?
12:00 <Злой> > ради денег оно или ради исскуства Мне всегда казалось очевидным, что в каком случае преобладает. Типичные признаки бабловыжимательства - фансервис не путать с сюжетно-обоснованным оголением и филлеры это уже в чистом виде.
12:01 <Злой> > ваш срач уныл, давайте другой Я понимаю, что тебе тоже хочется вписаться в срач, но это не повод прерывать предыдущий.
12:01 <serpent> > Злой То есть твоё обоснование сводится к "Это УГ потому, что часть затянутого сериала, созданного ради прибыли" Аргумент о затянутости сериала принимаю (по отношению к самому сериалу, а не его героям) Аргумент "создан ради прибыли", уж извини, не более информативен, чем аргумент "это УГ"
12:02 <Социальная реклама> Все сериалы созданы ради нее, любимой.
12:03 <Злой> > "Метасрач как срач о срачах". Мы можем пойти глубже? Глубина, глубина, я не твой. Что, если добавить мощности? Для разведения срача о срачах не нужен партнёр для срача. Тут можно оказаться со всех сторон одновременно.
12:03 <Злой> > Все сериалы созданы ради нее, любимой. читай выше про разную степень.
12:03 <serpent> Вот. Мы нашли второй аргумент. фансервис. правда каким боком этот аргумент относится к персонажем, а не к сериалу, в данном случае тоже мало понятно, ибо в One Piece фансервис - это по большей части просто любовь персонажа к летней форме одежды.
12:04 <Ken Kaniff> > это не повод прерывать предыдущий okay
12:04 Помассируй сиськи Нами
12:04 <T.T.Chopper> > то это в любом случае растянутое произведение. Ну особо растяжек я там не заметил. В самом начале были арки на 20-30 серий и сейчас тоже. По 50 серий нюдятины то же как то не наблюдалось. Ну есть затянутые моменты, но не преобладают. логика "всё что длинно - УГ" как то не очень же. А что до фансервисов, то редкая птица долетит до середины сезона без оных. И кот сказал что это плохо? > Кто-кто? Makoto Shinkai
12:05 <T.T.Chopper> > Помассируй сиськи Нами ГДЕ ?!!
12:05 <serpent> Аргумент по поводу филеров тоже применим только к сериалу, но не к персонажам. Причём к этому сериалу он применим в весьма малой степени по сравнению с тем же наруто.
12:05 <Социальная реклама> Так "сИнкай" же. Кроме того, учитывая последний премерзейший мувик, предлагаю его сдвинуть по шкале Злого в сторону "УГ/деньговымогательство".
12:05 <Злой> > То есть твоё обоснование сводится к Нет, не сводится, но этого достаточно. Если сериал создаётся в первую очередь ради денег, то это накладывает отпечаток на персонажей. Не на отношение к ним, а на них самих. Их подстраивают под "сюжетные удлиннители", что зачастую приводит к шаблонизации характеров, что есть ещё один признак УГ.
12:06 <serpent> > T.T.Chopper тут не это главное. Главное в том, что он назвал три аргумента по поводу того, что сериал плохой, но не одного аргумента по поводу того, что УГ именно конкретные два персонажа - Нами и Робин.
12:06 <T.T.Chopper> > Так "сИнкай" же. Кроме того, учитывая последний премерзейший мувик, предлагаю его сдвинуть по шкале Злого в сторону "УГ/ Имелось ввиду ранний синкай, когда он дома сидел, сам рисовал, сам озвучивал.
12:07 <Злой> > ибо в One Piece фансервис - это по большей части просто любовь персонажа к летней форме одежды. Это было теоретическое рассуждение, не имеющее прямого отношения к Ван Пису. Я видел не так много, но не припомню там именно фансервиса. Да, лёгкая одежда, но там же, блдзяд, тепло=)
12:07 <serpent> > Если сериал создаётся в первую очередь ради денег, то это накладывает отпечаток на персонажей. Не на отношение к ним, а на них самих. Вот и приводи аргументы по поводу персонажей, а не по поводу сериала.
12:07 <Злой> > Помассируй сиськи Нами Кем-кем?
12:07 <Социальная реклама> > ранний синкай Дела давно минувших дней.
12:08 <serpent> > Это было теоретическое рассуждение, не имеющее прямого отношения к Ван Пису. Я видел не так много, но не припомню там именно фансервиса. Да, лёгкая одежда, но там же, блдзяд, тепло=) Эм. то есть, как я понимаю, ты этот аргумент назвал не по отношению к сериалу, а вообще от балды, ориентируясь на стандартный сериал этого жанра? рукалицо
12:08 <Злой> > наруто Это вообще не аниме, а недоразумение, раз уж на то пошло.
12:08 > Да, лёгкая одежда Зачем красоту скрывать?
12:09 <T.T.Chopper> > Это вообще не аниме, а недоразумение, раз уж на то пошло. Нарутофага студию!!!
12:09 <Социальная реклама> Зависит от. Рубенсовую и непецовскую "красоты" я бы скрыл.
12:09 <serpent> > Зависит от. Рубенсовую и непецовскую "красоты" я бы скрыл. На вкус и цвет ^__^
12:10 <Злой> > Рубенсовую и непецовскую "красоты" я бы скрыл. Я б тоже, но это уже дело вкуса.
12:10 <T.T.Chopper> -__-
12:11 <serpent> > Злой Можно было просто сказать "Я прото считаю УГ весь этот жанр, и соответственно всё с ним связанное, включая персонажей"
12:13 <Злой> > Можно было просто сказать Можно было, но это было бы неправдой.
12:15 <serpent> > Можно было, но это было бы неправдой. тогда обьясни, почему, когда мы начали разбирать твою аргументацию по поводу того, что конкретно One Piece УГ, у тебя проскользнула фраза > Это было теоретическое рассуждение, не имеющее прямого отношения к Ван Пису. Я видел не так много, но не припомню там именно фансервиса.
12:15 <T.T.Chopper> Злой, ты - злой :(
12:16 <Злой> > тогда обьясни, почему, когда мы начали разбирать твою аргументацию по поводу того, что конкретно One Piece УГ Конкретно по поводу Ван Писа была первая часть, про "продажность". Часть про критерии продажности, очевидно, теоретическая.
12:17 <serpent> эта фраза подтверждает то, что аргументы ты брал не по отношению к конкретному сериалу, а прото представляя типовой сериал подобного жанра
12:17 <Злой> > Злой, ты - злой :( Да. Спасибо, Капитан Очевидность.
12:17 <serpent> > Конкретно по поводу Ван Писа была первая часть, про "продажность". Часть про критерии продажности, очевидно, теоретическая. А. То есть конкретных аргументов по прежнему у тебя нет не одного. Ч.Т.Д.
12:17 <Злой> > эта фраза подтверждает то Нет, не подтверждает. Я сначала привёл аргументы по поводу конкретно сериала, а затем объяснил, почему я привёл именно их.
12:18 <serpent> Ибо аргумент "Он плохой потому, что коммерческий" можно назвать конкретным разве что с перепою
12:18 <Злой> > То есть конкретных аргументов по прежнему у тебя нет не одного. В данном случае ты либо слепой, либо тролль, либо говоришь то, что тебе хочется видеть, а не то, что есть на самом деле.
12:19 <Злой> > Ибо аргумент "Он плохой потому, что коммерческий" можно назвать конкретным разве что с перепою Ты, похоже, пропустил две трети моей аргументации. Либо не осилил, либо я уж даже не знаю, что про тебя думать.
12:20 <serpent> > Злой Твоя фраза? > Конкретно по поводу Ван Писа была первая часть, про "продажность". Часть про критерии продажности, очевидно, теоретическая.
12:21 <serpent> И это, заметь, я ещё не разбирал вопроса о том, почему в плохом сериале обязательно должны быть плохие все персонажи.
12:21 <Злой> > Твоя фраза? Ты продолжаешь пытаться искать неточности в моих формулировках вместо того, чтобы хоть чуть-чуть попытаться понять, что я тебе вообще сказал.
12:23 <Злой> Повторяю в третий или четвёртый? раз, что ни разу не утверждал, что персонажи стопроцентно плохие и изначальное моё утверждение было связано в первую очередь не с ними. Кроме того, конкретный признак сериала накладывает отпечаток на персонажей, что даёт повод говорить о том, что в них есть что-то плохое.
12:24 <serpent> > Ты продолжаешь пытаться искать неточности в моих формулировках вместо того, чтобы хоть чуть-чуть попытаться понять, что я тебе вообще сказал. А ты говори по понятнее. На данный момент конкретных аргументов от тебя я видел 1) затянутость 2) фансервис 3)филеры. Причём по поводу второго ты сам признался, что это не про One Piece. Какой конкретный аргумент я пропустил?
12:24 <Злой> > А ты говори по понятнее. А ты говори пограмотнее.
12:26 <Злой> > Какой конкретный аргумент я пропустил? Продажность, о которой свидетельствуют филлеры и затянутость. И все последующие выводы, которые ты пропустил мимо ушей, пока пытался докопаться до формулировки.
12:26 <Социальная реклама> > А ты говори пограмотнее. Fail.
12:27 <serpent> > Продажность, о которой свидетельствуют филлеры и затянутость. И все последующие выводы, которые ты пропустил мимо ушей, пока пытался докопаться до формулировки. Продажность, уж извини, конкретным аргументом не считаю. Это наоборот совершенно безликий аргумент, не дающий никакой конкретики.
12:28 <Злой> > А ты говори пограмотнее. Fail. В каком это месте фейл?
12:29 <serpent> так что для меня от всего этого остались аргументы 1)затянутость - признаю 2)филлеры - не так много, и не такие плохие, но ладно. признаю. По мне, так довольно маловато.
12:29 <Социальная реклама> Сколько-то дней тому говорили про "Не можешь возразить - докопайся до орфографии/грамматики/лексики".
12:30 <Социальная реклама> Такие замечания уводят разговор в сторону от предметной области.
12:30 <Злой> > Это наоборот совершенно безликий аргумент, не дающий никакой конкретики. Ты опять придираешься к конкретной формулировке, упуская всю последующую цепь выводов о сериале в целом и персонажах в частности. Тебе, как человеку, смотревшему Ван Пис (насколько я могу судить, полностью или почти полностью) должно быть виднее всё то, что я тебе обрисовываю в общих чертах.
12:31 <serpent> > Ты опять придираешься к конкретной формулировке, упуская всю последующую цепь выводов о сериале в целом и персонажах в частности. Тебе, как человеку, смотревшему Ван Пис (насколько я могу судить, полностью или почти полностью) должно быть виднее всё то, что я тебе обрисовываю в общих чертах. Для выводов нужны предпосылки. Если предпосылок нет, то все выводы - карточный домик
12:31 <Злой> > Сколько-то дней тому говорили про Это была вставка в спор. К тому же, следующее сообщение тоже моё, относится к тому же сообщению оппонента.
12:31 <serpent> Пока что я у тебя нормальных предпосылок то не вижу, не то что выводов
12:32 <Злой> > Пока что я у тебя нормальных предпосылок то не вижу, не то что выводов Продажность - вполне реальная предпосылка. Сама по себе она не означает, что сериал - УГ, а ты придираешься именно к этому.
12:33 <Злой> > соцрек Кроме того, я отреагировал на грубую нападку оппонента соответсвующим образом, так что не вижу в этом ничего особо плохого.
12:36 <serpent> > Продажность - вполне реальная предпосылка. Сама по себе она не означает, что сериал - УГ, а ты придираешься именно к этому. Предпосылками, на которых можно строить выводы, должна является конкретика. Такие вещи, как продажность, могут быть лишь основанием для начала поиска этой конкретики - не более.
12:37 <serpent> > Нет, не сводится, но этого достаточно. Если сериал создаётся в первую очередь ради денег, то это накладывает отпечаток на персонажей. Не на отношение к ним, а на них самих. Их подстраивают под "сюжетные удлиннители", что зачастую приводит к шаблонизации характеров, что есть ещё один признак УГ. Олсо я надеюсь ты не это выводами считаешь? Ибо это опять теоритические рассуждения, о неком сферическом аниме в вакууме, а не конкретно One Piece.
12:39 <Злой> > Предпосылками, на которых можно строить выводы, должна является конкретика. Такие вещи, как продажность, могут быть лишь основанием для начала поиска этой конкретики - не более. в час по чайной ложке Я могу и в тысячный раз повторить, что из этой предпосылки сделано уже много выводов. Давай ты будешь самостоятельно себе от моего лица это повторять и постепенно будешь продвигаться по моим предыдущим высказываниям вместо того, чтобы цепляться к тому, чего я не утверждал.
12:41 <Злой> > Олсо я надеюсь ты не это выводами считаешь? > Тебе, как человеку, смотревшему Ван Пис (и далее по тексту). Уж извини, я не буду специально отсматривать не самый хороший сериал читай - есть кактус, чтобы приводить тебе полную аргументацию по каждому персонажу. Ты вполне можешь сделать это самостоятельно в качестве домашнего задания.
12:41 <serpent> > в час по чайной ложке Я могу и в тысячный раз повторить, что из этой предпосылки сделано уже много выводов. Давай ты будешь самостоятельно себе от моего лица это повторять и постепенно будешь продвигаться по моим предыдущим высказываниям вместо того, чтобы цепляться к тому, чего я не утверждал. Я уже написал, что это не может являться предпосылкой. И соответственно на ней не могут быть основаны какие-либо выводы.
12:41 <serpent> > Уж извини, я не буду специально отсматривать не самый хороший сериал читай - есть кактус, чтобы приводить тебе полную аргументацию по каждому персонажу. Ты вполне можешь сделать это самостоятельно в качестве домашнего задания. Вот так и скажи. "Не видел, но осуждаю"
12:42 <Злой> > Я уже написал, что это не может являться предпосылкой. А я уже написал, что это является предпосылкой, несмотря на то, что ты написал, что это не может являться предпосылкой.
12:42 <serpent> > А я уже написал, что это является предпосылкой, несмотря на то, что ты написал, что это не может являться предпосылкой. Я надеюсь ты не технарь? Иначе всё плохо.
12:43 <Злой> > Вот так и скажи. "Не видел, но осуждаю" Ты опять переиначиваешь мои слова так, как хочется видеть тебе, а не как я это говорю. Я смотрел его частично, досматривать не собираюсь, всматриваться в детали, который с первого просмотра мне показались очевидными - тоже.
12:43 <Злой> > Я надеюсь ты не технарь? Иначе всё плохо. Ты говоришь так, как будто технарь - это что-то плохое.
12:44 <Медленнопоправил> *которы
12:44 <serpent> > Ты говоришь так, как будто технарь - это что-то плохое. Нет. Просто если технарь считает подобное предпосылками для выводов, значит скоро что-то может рвануть.
12:44 <оченьмедленно> *которые
12:44 <serpent> Это я, как человек, который сам технарь, говорю.
12:44 <1-кун> Все эти разговоры о Ван писе и технарях...напомнили мне, что я прошёл пробное тестирование и пока меня не отчисляют/не переводят) Однако здравствуйте
12:45 <Социальная реклама> А в чем проблема делать выводы из недостаточной или неверной информации? Истина -> ложь вполне правомерный переход в условиях классической логики.
12:45 <serpent> > Все эти разговоры о Ван писе и технарях...напомнили мне, что я прошёл пробное тестирование и пока меня не отчисляют/не переводят) Однако здравствуйте Приветствую. Грац. То есть ваш филиал остается живым?
12:45 <T.T.Chopper> здравия желаю, ичи-кун. что за тестированье?
12:46 <Злой> > Просто если технарь считает подобное предпосылками для выводов, значит скоро что-то может рвануть. Ты слишком зациклен на том, что "я считаю". Я могу считать что угодно, а в споре применяю только то, что имеет обоснование. В данном случае ты, вероятно, не так понимаешь слово "предпосылка".
12:46 <Злой> Злого дня, 1-кун
12:46 <T.T.Chopper> > Истина -> ложь вполне правомерный переход в условиях классической логики. (Истина -> ложь) -> ложь же? или я что то забыл и логики предикатов?
12:47 <Злой> > Истина -> ложь вполне правомерный переход в условиях классической логики. Наоборот.
12:48 <T.T.Chopper> или как бы интуиционизм уже в классику записали?
12:48 <serpent> > А в чем проблема делать выводы из недостаточной или неверной информации? Истина -> ложь вполне правомерный переход в условиях классической логики. Проблема в том, что аргументы вида "Обычно это так" можно и нужно использовать для узнавания направления куда в первую очередь копать, но никогда нельзя строить на них выводы, поскольку слишком часто в результате всё оказывается по другому.
12:51 <serpent> > Я могу считать что угодно, а в споре применяю только то, что имеет обоснование В том то и дело, что то, что для тебя является железобетонными доказательствами, для меня всего лишь косвенные улики. Так что чую к консенсусу мы не придем, как бы это не пропагандировал небезызвестный персонаж.
12:51 <Социальная реклама> > интуиционизм Он-то тут при чем?
12:52 <Злой> > Обычно это так > слишком часто в результате всё оказывается по другому Ты попался в классическую психологичесткую ловушку, типа голливудских фильмов, где шанс на удачу 0,00...01% (количество нулей неважно), но событие всё равно происходит. Дело в том, что мозг лучше запоминает неординарные события, из-за чего кажется, что то, что происходит "обычно" происходит не так часто.
12:53 <serpent> > Ты попался в классическую психологичесткую ловушку, типа голливудских фильмов, где шанс на удачу 0,00...01% (количество нулей неважно), но событие всё равно происходит. Дело в том, что мозг лучше запоминает неординарные события, из-за чего кажется, что то, что происходит "обычно" происходит не так часто. Для меня один рванувший реактор на сотню - это уже слишком часто.
12:53 <Злой> Это часто иллюстрируется таким образом: "я выиграл - это я молодец, хорошо играю" "я проиграл - это мне просто не повезло"
12:53 <T.T.Chopper> > Он-то тут при чем? Ну дык в нём вроде это ваши Т/Ф взаимо заменяемы, и сбоку 2 бантика
12:54 <Злой> > Для меня один рванувший реактор на сотню - это уже слишком часто. Разговор, насколько я помню, не о реакторах.
12:54 <Социальная реклама> Нет, это всего лишь исключение третьего.
12:55 <serpent> > Разговор, насколько я помню, не о реакторах. А я всегда стараюсь действовать по такой логике. Не люблю ошибаться.
12:55 <Социальная реклама> В смысле, в интуиционистской логике нет этого закона.
12:56 <serpent> пойду поем
12:56 <T.T.Chopper> > В смысле, в интуиционистской логике нет этого закона. хай, именно это я и хотел сказать. Соцреклама, ведь хочешь когда можешь, же.
12:57 Бабий бунт a-samovarov.livejournal.com/99781.html Посмотрел фильм Жан-Жана Бенекса «37, 2 градуса по утрам». Чем больше смотришь серьезных западных картин (особенно французских) 70-80-х годов ХХ века, тем лучше понимаешь драму отношений между мужчинами и женщинами, которая постигла Европу, начиная с конца 60-х годов прошлого столетия.
12:57 <serpent> всё одно этот спор бесполезен, по вышеупомянутой мною причине, и уже начинает надоедать.
12:57 <Социальная реклама> Чую сарказм я в голосе вашем. Ну да ладно, притворюсь, что я кошка.
12:57 Мир перестал быть традиционным. Так называемые молодежные революции того времени, движение хиппи, наркотики, сексуальная революция – это все семечки по сравнению с «освобождением» женщины вообще.
12:57 <Социальная реклама> О, боги, копипаста-кун.
12:57 У Бенекса женщины – это полубезумные существа, с которыми невозможно жить. Они стремятся… Вот это интересный вопрос – к чему они стремятся. К господству над мужчиной, но во имя чего? Никакого счастья они в итоге от этого не получают. Они разрушают мужчину, они разрушают себя.
12:58 Свободная женщина – это как освобожденный атом, все взрывается вокруг, бессистемная энергия. Но между тем, женщина продолжает желать секса с мужчиной, она желает быть в центре внимания мужчин… Казалось бы, сколько возможностей для этого открывают новые свободные отношения…. Но женщина не может, не умеет выстраивать отношения с мужчинами, если она свободна, она сама все губит, портит, разрушает.
12:58 Во всех этих фильмах один вопрос – мужчине делать-то что? Этот вопрос прозвучал уже в фильме «Последнее танго в Париже», вышедшем на экраны в 1972 году.
12:58 <Злой> > А я всегда стараюсь действовать по такой логике. Не люблю ошибаться. А я стараюсь оценивать риск, как с точки зрения вероятности, так и масштабов последствий. В данном случае риск минимален, по обоим критериям.
12:59 Тут выясняется, что мужчину-то не устраивает секс ради секса, выясняется, что женщина всегда играла гораздо большую роль в жизни мужчины, выясняется, что современному мужчине… нужна любовь женщины. Что современный мужчина безумно одинок в этом мире и ищет спасения у женщины… Но женщине все это не нужно… А что ей нужно она сама не знает…
12:59 В «Последнем Танго в Париже» герой потерял любимую женщину, судьба посылает ему юную сексуальную самку… Но все это не то. Сексом не заменишь любовь.
12:59 Наши русские дамы еще не так далеко продвинулись, как их западные товарки, но идут упрямо в этом же направлении…
12:59 Но Запад анализирует все это, значит, все эти проблемы будут как-то компенсированы в социальном плане, а в РФ и близко ничего к этому нет. И ждет нас ко всем еще и бабий бунт, бессмысленный и беспощадный.
13:01 <Jedi515> Я вдруг осознал, что http://u.to/_fuPAg
13:02 <Злой> > Я вдруг осознал, что ... рассылаю спам в чятике. :3 А если серьёзно, то поздравляю.
13:05 <T.T.Chopper> > Я вдруг осознал, что http://u.to/_fuPAg так, а день трапа когда будет? а то дискриминаааация
13:06 <Jedi515> > день трапа Трап сам решает, праздновать ему женский день или мужской (ну бывают же трапы в обе стороны?)
13:12 <shucky> > http://u.to/_fuPAg а символ-то голубенький
13:13 <T.T.Chopper> ну дык голубой -> кун, розовый -> тян. голубой и длинные волосы -> кальмарка.
13:16 <Jedi515> > голубой и длинные волосы -> кальмарка. Ты, наверно, хотел сказать "Индекс"?
13:17 <T.T.Chopper> > Ты, наверно, хотел сказать "Индекс"? И он тоже. А чем кальмарка не устроила, пардон?
13:22 <Captain> > А чем кальмарка не устроила, пардон? у неё не волосы
13:22 <serpent> > И он тоже. А чем кальмарка не устроила, пардон? тем, что она УГ эм... тьфу ты. В смысле видимо она ему не нравится.
13:23 <serpent> > у неё не волосы хм... ну да. или это.
13:24 <Злой> ты говоришь так, как будто она не УГ
13:25 <serpent> > ты говоришь так, как будто она не УГ Я предпочитаю более мягкое "мне она не нравится"
13:25 <Captain> Кальмарка > Индекс
13:26 <Jedi515> > она ему не нравится. Как это не нравится? хентаклемонстр не может не нравиться
13:26 <Злой> Сгинь, имхастый :3
13:27 <Социальная реклама> > Как это не нравится? Примерно также, как мне не нравится orz, именуемое Индексом.
13:28 <Злой> > orz Острое респиратоное заболевание?
13:28 <serpent> > Сгинь, имхастый :3 Вы от меня так просто не избавитесь
13:29 <Captain> википедия говорит, что orz это O|
13:29 <serpent> > Кальмарка > Индекс по мне, так те же гениталии, только в профиль
13:29 <Злой> > Вы от меня так просто не избавитесь Больно надо
13:29 <Captain> O|
13:29 <Captain> да ну и хрен с ним
13:29 <Злой> /0
13:29 <Социальная реклама> > Острое респиратоное заболевание? Визуальное представление фейла.
13:31 <Злой> > Визуальное представление фейла. Уже нагуглил, хотя как-то больше похоже на поклонение, чем на фейл.
13:32 <T.T.Chopper> Ну индекс так индекс, Харухи с вами, разницы то - 2 см в росте и 5 лишний волосинок.
13:32 <Социальная реклама> Тогда позвольте я уточню, что я имел в виду именно фейл.
13:33 <Социальная реклама> ,,
13:33 <Jedi515> > 5 лишний волосинок Ой волосинок ли.
13:33 <Социальная реклама> (Постфикс)
13:34 <Злой> > Тогда позвольте я уточню, что я имел в виду именно фейл. Из контекста понятно, но хорошо, что уточнил.
13:34 <T.T.Chopper> > (Постфикс) Prefix :P
13:34 <Captain> Индекс упртая. Кальмарка, в общем-то, тоже, но ей можно, она кальмар
13:35 <T.T.Chopper> > Ой волосинок ли. я не про голову :P
13:36 <Злой> стоит в стороне и не спорит о сортах вторичного продукта
13:37 <T.T.Chopper> > стоит в стороне и не спорит о сортах вторичного продукта ну первичный это карандаши, бумага, видеоплёнка и сею только из роддома?
13:38 <Социальная реклама> Вероятно, исключительно "Original Work: New"
13:39 <Злой> Винни-Винни, что ты такое ешь? Мёд. А почему он так странно выглядит? Четвёртый раз ем.
13:41 <Социальная реклама> Я полагаю, блюдо под названием "Тысячелетние Яйца" вы тоже побоитесь?
13:41 <Социальная реклама> *пробовать
13:42 <Социальная реклама> Или вот из задних рядов подсказывают "кивиак".
13:42 <Социальная реклама> Впрочем, кивиак, я, наверное, тоже пропущу.
13:43 <Злой> Ну так я и сранчу не ем. И собак ...наверное... тоже.
13:43 <нехотяпоправил> *саранчу
13:43 <Социальная реклама> Насчет собак я бы тоже не был уверен, да.
13:48 <serpent> Хм. А чем вам собаки то не нравятся? Я понимаю кивиак - действительно блюдо сильно на любителя.
13:50 Студент 4 курса мединститута, нашел кота на улице и, не долго думая, взял его с собой в Макдональдс. Дошел до кухни и бросил им кота. Все охренели, а он говорит: "Это последний, которого я вам приношу!" и смотался.
13:52 <Ken Kaniff> збс
13:53 <Злой> > збс сбс
13:54 <1-кун> Так вот...про универ (слоупок.жпг) тест пробный был-настоящий скоро вроде как...
13:54 <Ken Kaniff> Злой, как не стыдно!+
13:55 <Злой> Кен, кто бы говорил про стыд
13:55 <Злой> > Тест пробный был на какую тему-то?
13:56 <Ken Kaniff> > кто бы говорил про стыд я хотябы всерьёз такую дрянь никому не говорю.
13:56 <Слоупок> Тем, кто ложится спать - спокойного сна.
13:56 <Jedi515> 1-кун, не по русскому ли?
13:57 <Jedi515> > Тем, кто ложится спать - спокойного сна. Не у всех сейчас день, мистер покемон.
13:57 <Слоупок> > я хотябы всерьёз такую дрянь никому не говорю. А я говорю. Правда, обычно полным словом и не в этот раз.
13:58 <Злой> Палево :3
13:59 <1-кун> > на какую тему-то? по менеджменту-что весьма иронично, ибо специальность у меня вообще другая
14:00 <Злой> > специальность у меня вообще другая Тогда у меня к тебе очень важный вопрос.
14:01 <1-кун> > Тогда у меня к тебе очень важный вопрос. валяй
14:02 <Злой> Наксуя тогда тебе вообще этот тест?
14:07 <Злой> Понимаю, вопрос сложный.
14:10 <Ken Kaniff> > А я говорю. Правда, обычно полным словом и не в этот раз что ты хочешь этим сказать?. что ты против меня имеешь вообще?. я тебе что-то сделал, а?.
14:10 <Социальная реклама> Кажется, вы нашли педальку у Кена.
14:10 <Злой> жмёт педальку у Кена
14:11 <Социальная реклама> Вы ее уже нажали же.
14:13 <Ken Kaniff> педаль?. вы упрлс?.
14:21 Где у него педаль?
14:21 <Злой> > Вы ее уже нажали же. Так я ещё раз
14:21 <Ken Kaniff> вы вообще о чём?.
14:22 <Социальная реклама> Чтоб вообще разогнался?
14:22 <shucky> > Чтоб вообще разогнался? а оно вам надо?
14:23 <Ken Kaniff> какую-то ху-ню вы несёте...
14:25 <shucky> > какую-то ху-ню вы несёте... так разбавили бы ее чем-нибудь осмысленным что ли)
14:25 <Ken Kaniff> и вообще, я задал вопрос. а точнее 3 вопроса. ты отвечать планируешь?.
14:27 <Социальная реклама> Нельзя просто так взять и сказать что-нибудь осмысленное.
14:29 <shucky> > ты отвечать планируешь? вы кому этот вопрос адресуете?
14:29 <Ken Kaniff> > вы кому этот вопрос адресуете? Злому же, я его же спрашивал
14:32 <Злой> Что ты меня спрашивал?
14:32 <Злой> > что ты хочешь этим сказать?. что ты против меня имеешь вообще?. я тебе что-то сделал, а? Вот это что ли?
14:33 <Ken Kaniff> да
14:33 Реквестирую арт: стандартная сцена "муж пришёл домой очень поздно, жена встречает", в роли жены Читанда, подпись "Кининаримас!".
14:34 <shucky> > Кининаримас кому-то поперек горла кейонщина, а мне вот этот "кининаримас" слегка оскомину набил уже
14:34 <Ken Kaniff> > Реквестирую арт вали и сделай сам^^
14:34 <Добротян> Завтра опять в универ идти, лол.
14:35 <Злой> > а мне вот этот "кининаримас" слегка оскомину набил уже Мне тоже, хотя не так сильно. Благо, в аниме его не так много, да и само аниме ок.
14:36 <Злой> > Кен Ничего против тебя в данный момент не имею. Ты вообще всего лишь глупые буквы на экране :3
14:36 <shucky> > само аниме ок. а мне оно скучным показалось
14:37 <Ken Kaniff> > Завтра опять в универ идти, лол. а мне пое-ать, лол.
14:37 <Ken Kaniff> > ы вообще всего лишь глупые буквы на экране ну тут все такие
14:38 <Злой> > а мне оно скучным показалось Есть такое. Но это не отменяет того, что оно ок.
14:39 <Злой> > Завтра опять в универ идти, лол. Ты нагло нам врёшь. Мы все знаем, что Добро - школьник.
14:39 <Тян> > а мне оно скучным показалось Держи печеньку! Мне тоже.
14:39 <shucky> > это не отменяет того, что оно ок кхм. это зависит от вашего определения понятия "ок"
14:40 <Тян> > Завтра опять в универ идти, лол Смотри, не забывай того, что тебе в прошлый раз тут наказывали. А то в этот раз точно на опыты заберут или съедят.
14:40 <Добро> > нагло нам врёшь. Лолнет.
14:40 <Ken Kaniff> день добрый, Тян-тян^.^
14:40 <Тян> Добрый вечер, да.
14:41 <shucky> > Держи печеньку! спасибо!
14:41 <Злой> > Лолнет. Lolnet - всемирная сеть для лулзов.
14:41 <Добро> Мне бы документы не забыть. >__>
14:42 <Социальная реклама> > Lolnet - всемирная сеть для лулзов. Захватывает мир с шутками и прибаутками.
14:44 <Злой> > это зависит от вашего определения понятия "ок" Ну, в конкретном случае это означает, что аниме превзошло мои ожидания и оказалось довольно адекватным, несмотря на теги "школа, повседневность". Плюс некая логика в сюжете. На серьёзную вещь не тянет, но и не претендовало.
14:44 Реквестирую арт: девушка и парень наедине, она присела на корточки и протягивает руку к ширинке его брюк, девушка это Читанда, она говорит "Кининаримас!".
14:46 <shucky> > оказалось довольно адекватным, несмотря на теги "школа, повседневность". Плюс некая логика в сюжете. тогда ок, воистину.
14:48 <shucky> но дропнутого не подберу.
14:49 <Злой> Могу разве что отсоветовать его смотреть большинству любителей жанра "школа, повседневность". Потому что не осилят. Мозги взорвутся :3
14:50 <Социальная реклама> Я неожиданно оказался в меньшинстве. Неожиданно.
14:52 <Злой> > Я неожиданно оказался в меньшинстве. Ну, в данном случае - да. Целевая аудитория этого жанра обычно, мягко скажем, не блещет умом.
14:53 <Злой> О, мысль в голову хорошая пришла. Кен!
14:53 <Социальная реклама> Жанр у нее mind games. В каком сеттинге оно происходит - дело десятое.
14:54 <Ken Kaniff> > О, мысль в голову хорошая пришла. Кен! какая мысль?.
14:54 <Злой> > В каком сеттинге оно происходит - дело десятое. Если смотреть на это с этой точки зрения, то штука посредственная, хоть и не безынтересная. Хотя в этом случае уже действительно имхо.
14:54 > Целевая аудитория этого жанра обычно, мягко скажем, не блещет умом. Няхахаха!
14:55 <Злой> > Ken Kaniff http://clck.ru/3xcQF
14:56 <Ken Kaniff> > http://clck.ru/3xcQF ахахахахаха!- упрлс?.
14:56 <Злой> > упрлс?. Нет времени объяснять. :3
15:02 <Ken Kaniff> ахахаха!- Злой, е-ать ты лох!-
15:05 <Злой> > ахахаха!- Злой, %неправдоподобный спойлер% Фу, как грубо, Кен.
15:06 <Ken Kaniff> > Фу, как грубо, Кен. кто бы говорил^^
15:07 <Злой> Я это делаю хотя бы оригинально и тонко ^_^
15:07 <Ken Kaniff> вот потому ты и неудачник^^
15:08 Внимание, в чяте дети!
15:09 <Ken Kaniff> > Внимание, в чяте дети! детям тут делать нечего, можешь идти
15:09 <Злой> > Внимание, в чяте дети! Ну так убери спиногрызов от экрана.
15:09 <Злой> как раз наоборот :3
15:10 <Ken Kaniff> ты неудачник наоборот?.
15:12 <Злой> Да, мне всегда везёт
15:15 <Ken Kaniff> так это же выходит австралийский неудачник!-
15:17 <Ken Kaniff> внимание!+ http://goo.gl/GgnXt
15:18 <Ken Kaniff> заполнить всё!+
15:19 <Ken Kaniff> больше
15:19 <Ken Kaniff> вы все в опасности!+
15:20 <Ken Kaniff> будте осторожны!+
15:20 <Ken Kaniff>
15:21 <Ken Kaniff> ну же, помогайте!+
15:21 <Ken Kaniff> помогайте же!+
15:22 <Ken Kaniff> зароем это всё!+
15:22 <Ken Kaniff> где все?.
15:27 <Социальная реклама> Все под впечатлением от повышенного градуса неадеквата.
15:29 <Злой> Нет. Все под градусом от повышенного впечатления неадеквата.
15:29 %Всё это глупости.%
15:29 <Ken Kaniff> да, но это всё бесполезно!+ только вместе мы сможем зарыть это!+
15:30 <Ken Kaniff> давайте, продолжийте!+
15:30 <Злой> Ты зачем разметку запорол, изверг?
15:30 <Ken Kaniff> не знаю о чём ты говоришь, но продолжай писать, мы всё зароем!+
15:30 Оно говорит > только вместе но не знает в каком.
15:31 <Ken Kaniff> анон-кун, молодец, продолжай в том же духе!+
15:31 <Ken Kaniff> ещё чуть-чуть!+
15:32 <Ken Kaniff> совсем немного...
15:32 <Ken Kaniff> и всё!+ мы сделали это!+ точнее я сделал, вы, задницы, не помогали!+
15:33 <Ken Kaniff> всё, спасены. а я эвакуируюсь.
15:34 <Социальная реклама> Поведайте мне, зачем Кен ставит "+" после каждой фразы?
15:36 <ведерко заката> Хаотичный нейтральный вечер всем.
15:39 <Ken Kaniff> > Поведайте мне, зачем Кен ставит "+" после каждой фразы? ЭНП же. + в данном случае означает просто повышение голоса.
15:40 <Злой> Злого дня, ведро.
15:40 <Социальная реклама> Насосы ЭНП? Экологическое нормирование и проектирование?
15:40 <Ken Kaniff> > Насосы ЭНП? Экологическое нормирование и проектирование? что?. ты вообще о чём?.
15:42 <Социальная реклама> Это я попробовал загуглить твое "ЭНП".
15:42 <Злой> Кен в своём репертуаре.
15:42 <Социальная реклама> Думал "ваше", написал "твое"...фрейдовато.
15:44 <Злой> И часто это... у вас?
15:45 <Социальная реклама> Нечасто. Работа - она отвлекает, наверное.
15:45 <Социальная реклама> Или просто непроизвольная реакция на Кена.
15:45 <Социальная реклама> Кстати, а точка лишняя в конце предложений...это тоже вина загадочного "ЭНП"?
15:46 <Злой> Я больше склоняюсь к варианту "ЭКОВ". В обоих случаях.
15:46 <Ken Kaniff> вы про точку после вопросительного знака?.
15:48 <Социальная реклама> Да. Алсо: "Эков - Центр генеалогических исследований"
15:49 <Ken Kaniff> точка после вопросительного знака указывает на то, что это вопрос заданный конкретно мной конкретно вам.
15:50 <Злой> Да, в случае Кена, наверное, имеет смысл подобный центр. Откуда такое появилось - это та ещё загадка природы, надо исследовать :3
15:51 <Ken Kaniff> > Откуда такое появилось результат неудачного эксперимента :3
15:52 <Социальная реклама> Загадка природы. Кен дает иногда в общем смысле понятные ответы, но я никак, никак не могу понять "Почему так происходит?" и "Зачем он это делает?".
15:52 <Социальная реклама> И я все еще /r/ аббревиатур "ЭНП" и "ЭКОВ".
15:53 <Социальная реклама> *расшифровку
15:53 <Злой> ЭНП не знаю, а второе - Это Кен Опять Выделывается.
15:54 <Социальная реклама> Oh...звучит чертовски логично. Я мог бы догадаться.
16:02 <Злой> ЭНП, кстати, должно обозначать Это Кен Опять Выделывается, как ни странно.
16:03 <Социальная реклама> Да, до этого я тоже уже дошел.
16:04 <Злой> Простите, залип на Криппи-тян. http://clck.ru/3xc_D
16:29 <Одноглазая Шаня> > _<
16:29 <Jedi515> Всем даров
16:34 <Злой> Злого дня, джедай.
16:36 <Jedi515> Злой, считай, что я живу в Японии (на деле - ДВ), поэтому сейчас у меня глубокая злая ночь 23:36
16:38 <Злой> Честно говоря, мне побоку.
16:45 Две няшки: youtube.com/watch?v=D8BDFdd472E
16:52 <serpent> > Две няшки: youtube.com/watch?v=D8BDFdd472E эм... это что каждую начинающую безмозглую проститутку няшкой называть чтоли?
16:53 <serpent> лучше уж на херку, как Злой, залипать.
16:53 <Злой> Такого видео не существует.
16:55 <Злой> > херку Ты говоришь так, как будто это что-то некрасивое.
16:56 <Социальная реклама> А такого видео и правда нет.
16:56 <serpent> > Ты говоришь так, как будто это что-то некрасивое. чаще всего некрасивое, хотя данная конкретная представительница вполне себе симпотна. да и школьников, насколько я помню, не любит.
16:57 <serpent> > Такого видео не существует. > А такого видео и правда нет. специально ещё раз проверил. всё есть.
16:58 <Социальная реклама> Такого видео не существует. Сожалеем об этом.
16:58 <serpent> > Такого видео не существует. Сожалеем об этом. подозреваю, что ссылку неверно копируешь
16:58 <Социальная реклама> А, там как-то фейлово обкусывается ссылка в чатике.
16:59 <Социальная реклама> Пилять, мои глаза.
16:59 <Социальная реклама> Дайте мне мыла и серной кислоты.
16:59 <serpent> > Пилять, мои глаза. вот и я об этом. лучше бы тебе было по прежнему считать, что такого видео не существует
16:59 <Социальная реклама> Это были худшие 3 секунды в моей жизни.
17:00 <serpent> > Это были худшие 3 секунды в моей жизни. хых. слабак. я секунд 10-15 в общей сложности осилил. по всему видео прошёлся - думал, а вдруг там дальше хоть что-то интересное покажут. например няшек.
17:01 <Социальная реклама> Нет-нет, моя психика слишком нежна и ранима.
17:08 <serpent> А Злой вообще примолк. в обмороке чтоли валяется, не выдержав?
17:10 <Злой> Нет, у меня видео не существует
17:14 <Злой> Так. Я пока уехал, буду через несколько часов.
17:20 <SHY-chan> Лара Крофт - DFC.
17:22 <serpent> > Лара Крофт - DFC. Лара Крофт - Decorrelated Fast Cipher? А вообще хватит смотреть хентай с сиськами, которые весят больше всей остальной девушки - тогда и Лара Крофт DFC казаться не будет.
17:27 <SHY-chan> > хентай с сиськами, которые весят больше всей остальной девушки http://is.gd/az08zl
17:48 <I'm not a nerd> ох маразм крепчает...
18:30 > это физически невозможно Доброкачественная опухоль. Недавно, буквально год назад, одной женщине такую грудь ампутировали.
18:42 <SHY-chan> > Недавно, буквально год назад, одной женщине такую грудь ампутировали Источник?
18:45 <I'm not a nerd> воруй-убивай за добро и кавай
18:48 <SHY-chan> Три очень милых феечки сидели на скамеечке
18:49 <SHY-chan> И съев по булке с маслицем, успели так замаслиться
18:49 <SHY-chan> Что мыли этих феечек из трёх садовых леечек
18:54 Сиськи с маслицем - чтоб лизун замаслился!
18:59 <Кровавый Няк> о_О детский стишок.. откуда я его знаю?..
19:07 <I'm not a nerd> girls und panzer - блин, ну и уныние
19:24 <shucky> > откуда я его знаю из какой-то детской книжки. я тоже его помню.
19:30 <Кровавый Няк> Мда.. после андерграунда я знал что вся серия нфс увязла в кетупе, но чтобы привязывать кетчуп к наклеичкам.. в мост вантед первом, реально если обклеить машЫнку гамном, боты начинают отставать сильнее?
19:31 <shucky> > если обклеить машЫнку гамном боты тоже способны испытвать отвращение)
19:33 <Кровавый Няк> А, т.е. они догоняют.. фу.. ФУУУ на$%й и струя рвоты заставляет их сбавить скорость?
19:40 <shucky> ага. по принципу ракетного двигателя.
19:41 > если обклеить Ну, чем больше наклеечек- тем больше нагрузка на комп, потому ИИ и тупит.
19:43 Щобоща! Щобоща!
19:43 <shucky> не думаю что это так работает)
19:45 > не думаю Думай.
20:14 <Персидский котоблок> (Осторожно выглядывает из-за угла) Ня! Н-н-н-н-няяя!
20:24 <Персидский котоблок> Н-ня. (сматывается)
20:26 Няня!
21:05 <Ken Kaniff> вечер добрый^.^
21:47 <Добро> Вау. У того бородатого дядьки с пикчи классная тату. Хотя мог бы выбрать и более редкую пикчу.
21:47 <Добро> Ну, то есть изображение Азусы.
21:52 <Злой> Злого вечера.
21:53 <Ken Kaniff> Злой-кун, ^^
21:57 <Злой> Здравствуй, Кен
22:02 <Одноглазая Шаня> одноглазого вечера
22:05 <Ken Kaniff> вечер добрый, Шаня-тян^.^
22:05 <Злой> Ну, с одноглазой вечер действительно обещает быть одноглазым.
22:08 <Одноглазая Шаня> > Шаня-тян^.^ блин, ну вылитая заставка со спешлов) > одноглазой если осилю)
22:14 <Ken Kaniff> Шаня-тян, надеюсь, ваш уровень упртости снизился?.
22:15 <Злой> водит упрметром по Шане
22:16 <Ken Kaniff> > упрметром у тебя и такой есть?. тогда, тебе стоит и себя проверить^^
22:19 <Одноглазая Шаня> а тортики есть?
22:19 <Ken Kaniff> да, есть.
22:19 <Упрметр> пищит
22:21 > одноглазая А ты действительно видишь мир плоским?
22:22 <Ken Kaniff> не може она видеть его плоским, свет всё решает.
22:24 <T.T.Chopper> она видит его диском же
22:25 <Одноглазая Шаня> > видишь мир плоским? вижу одноглазым) !
22:26 <T.T.Chopper> Когда ты долго видишь мир одноглазым, он тоже начинает видить тебя одноглазым.
22:27 Её проклятый заяц посылает ей сигналы, и она всю ночь жрет торты!!!
22:28 <Одноглазая Шаня> псевдо 3д не для нас
22:28 <Ken Kaniff> > Её проклятый заяц посылает ей сигналы, и она всю ночь жрет торты!!! вы, товарищ, наркоман, а тортики - збс
22:31 <I'm not a nerd> Onna no ko wa fushigi na koto ni
22:32 <Одноглазая Шаня> Значит сегодня вторая ночь тортиков которая раз в неделю.
22:32 <Канарадзу-кун> Один глаз норм в принципе то же, что два по 0.5.
22:34 <Одноглазая Шаня> тут другая математика, 1 глаз на 1 будет всегда 1
22:38 http://news.rambler.ru/16434889/
22:41 <Анонимус@Сытый> Скачал первую серию "Нитидзё". Это просто что-то невероятное :)
22:43 <Night Surgeon> Test.
22:44 <Злой> Здравствуй, хирург.
22:44 <Night Surgeon> Добрых всем вечера и ночи.
22:44 <T.T.Chopper> дааа... Анон-кун. По Струкацкому все скорбим. Классика десу.
22:46 <Злой> > Классика десу. Нет, это классика совершенно в другом жанре.
22:47 <Night Surgeon> dropbox.com/s/hk70xmjxcib40zv/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_0011.wav -- бессмысленный и беспощадный пиар. Зато няшно.
22:51 <T.T.Chopper> А я про стиль ничего не говорил, просто качественная литиратура же. Ну холиварить не будем я думаю, но мне вот лично по нраву.
22:54 <Злой> > А я про стиль ничего не говорил > Классика десу
22:56 СУЙ ключик в скважину. СЕЙ добро и радость. СЕКИ враждебных сестёр.
22:56 <T.T.Chopper> В данном случае "десу" было употреблено для усиления фразы, а не как намёк на отмошение к аниме.
23:01 Лирикару Токареву, ...
23:30 <Злой> Лирикара Гендовна Токарева. Внучка российских имигрантов в Японию.
23:36 <T.T.Chopper> странно, гугля молчит. а можно где про неё почитать?
23:37 <Ken Kaniff> ладно, я спать. всем спокойной ночи^.^
23:37 <T.T.Chopper> блин. невыспался. прочтал "императоров" вместо "иммигрантов" =)
23:38 <Злой> ... Император в Японию. Звучит... неожиданно. Примерно как Маршал с балкона, только Император и в Японию.
23:43 <Сегодня я ЦП-кун> Несчастного путешественника отобрали из числа бродячих собак, подготовленных к полету. Из всех животных выбор пал на собак, потому что ученые считали, что они обладали достаточным разумом и дисциплиной, чтобы выдержать полет, а также способностью продолжительное время находиться в замкнутом пространстве. «Честь» первого полета была предоставлена, 6-килограммовой самке Кудрявке породы сибирский хаски.
23:43 <Сегодня я ЦП-кун> Но ее переименовали в Лайку, когда выяснилось, что имя Кудрявка слишком сложно для произношения и написания на других языках.