00:07 <Пекущий Блины Сатана> Ладно. Покормлю ещё немного. Моё основное доказательство — абстрактность души как явления. Нет предмета, который называется душа. Нет такого органа в человеческом организме. И о наблюдении материи (пусть и посредством инструментов) уже говорилось сегодня мною. В то же время, это не мною должны выдвигаться аргументы в пользу того, что это происходит не с "душой", но Вам сперва следовало бы выдвинуть убедительные доказательства того, что это происходит именно с ней.

00:08 <Пекущий Блины Сатана> Пока что я могу лишь констатировать то, что Вы занимаетесь демагогией.

00:08 <Пекущий Блины Сатана> И... Да, Вы говорите о психике.

00:12 <Пекущий Блины Сатана> Опять же, Вы полностью игнорируете мои сообщения и приписываете мне то, что мною сказано не было. Я это очень не люблю. Мною нигде не отрицалось существование души (ибо у меня нет достаточных сведений, чтобы однозначно судить об этом), но я утверждаю, что природа её нематериальна.

00:13 <Пекущий Блины Сатана> Да, и прекратите уже использовать логическую ошибку типа "ad hominem". Это, право, дурной тон в любой дискуссии и сразу служит индикатором демагога.

00:19 <Пекущий Блины Сатана> За сим откланиваюсь и выражаю готовность продолжить дискуссию, когда Вы перестанете прибегать к излюбленным методам демагогов.

00:48 Вы как будто мне одолжение делаете. Ничего подобного мне не нужно. Что касается абстрактных понятий, то это в корне не верно. Вы слышали о Частице Бога? Так называемый Бозон Хиггса, существование которого нельзя было доказать до недавнего времени, пока наука не поднялась до того уровня, чтобы смочь его обнаружить. Он был абсолютно не абстрактным понятием, но сейчас вполне является материальным.

00:49 Но если посмотреть, абсолютно не важно, каким он является, суть в том, что он всегда был, даже тогда, когда его считали сказкой. Думаю, справедливо будет тоже самое сказать о душе, но с той разницей, что тех, кто верит в её существование - миллиарды. Что есть ваши слова против слова бесчисленных поколений, которые ложили жизнь, за то, что они верят?

00:53 Да, возможно в будущем наука дойдет до того уровня, что сможет на примере физического взаимодействия дать вам пощупать на ощупь душу. Но до того времени, вам придется дышать, тем воздухом, который нельзя потрогать и ждать Джозефа Блека, который докажет, что он является смесью газов.

01:02 <Пекущий Блины Сатана> Ага, и согревать душу теплородом Лавуазье.

01:57 Существует несколько теорий о существовании Вселенной. Одна из них говорит, что Вселенная бесконечно расширяется со скоростью света, а значит она бесконечна. так как ничто не может превысить скорость света. Но с другой стороны получается, что если она расширяется, то грань есть.

01:58 Исключает грань вторая теория - Вселенная замкнута внутри себя и тоже расширяется, но если запустить фотон, который бы мог двигаться быстрее скорости света, то он бы вернулся в исходное место с противоположной стороны. Любопытно, вы так же относитесь к этим теориям, как и к душе?

13:09 Да скажите уже куда отправлять деньги!

13:51 <Пекущий Блины Сатана> На деревню дедушке.

14:13 paypal: [email protected]

14:30 Сатана, у меня к вам предложение. Раз уж вы не верите в душу, может вы захотите мне свою продать за бесценок шоколадку? Обещаю мучать и истязать. Варить в котле и поглощать.

15:27 <Пекущий Блины Сатана> > Сатана, у меня к вам предложение Просто чтобы Вы понимали природу и причины моего дальнейшего молчания в ответ на подобные обращения: я намереваюсь бойкотировать оные до тех самых пор, пока Вы не оставите дурную манеру перевирать мои сообщения, приписывать мне то, что мною сказано не было, додумывать за меня и вообще всячески искажать мои изречения. Ну и, разумеется, мне не доставляет удовольствия дискутировать с демагогами.

16:27 <Renier> Устроили тут. 0__o

16:30 <Renier> > если запустить фотон, который бы мог двигаться быстрее скорости света, то он бы не был фотоном. %

16:31 <Renier> > расширяется со скоростью света Она не расширяется с постоянной скоростью. Расширенье постоянно ускоряется же. >_<

16:36 <Пекущий Блины Сатана> Кен-дамалар. \о/

16:42 <Renier> Сатана~~ \o/

17:16 Сами вы демагог. Уперлись в забор рогами и думаете, что сломаете его. Никаких аргументов, от вас не услышишь, только ваше - "должно быть так как думаю я, не иначе, потому что я прав".

17:21 > не был фотоном гипотетический фотон > ускоряется а это не имеет значения для нашего условного эксперимента.

18:06 <Renier> > гипотетический фотон Тогда уж тахион. > не имеет значения для нашего условного эксперимента Допустим. И даже более того, отшагнём назад. В чём смъiсл таки был? То есть, где связь с понятьем души? Мне лень весь Ваш с Сатаною диаолог листать. %

18:21 Тахион не может по прямой двигаться в трех измерениях. А мне хотелось показать саму идею замкнутости вселенной. Вместо фотона можно было взять чебурашку. Что касается связи, то связь в том, что существование Вселенной можно сравнить с существованием души. Она есть, но объяснить её только пытаются.

18:29 <Renier> Тахион вообще исключительно гипотетическая частица. Нельзя точно сказать, чего он может, а чего -- нет. Но я не вижу ничего, что ему б помешало двигаться по прямой.

18:30 <Renier> > существование Вселенной можно сравнить с существованием души. Она есть, но объяснить её только пытаются. За тем лишь исключением, что Вселенную мы непосредственно наблюдаем. А душу нет. Проще б с какими-нибудь кварками было сравнить мы их никогда не видели, да и не увидим скорее всего (тем более что по одному они вообще не существуют), но тем не менее мы вполне уверены, что они есть.

18:30 <Renier> Ааа, сраные дискордовские привычки. Разметку из-за них погнул. >_<

18:32 <Renier> Дубль 2. > существование Вселенной можно сравнить с существованием души. Она есть, но объяснить её только пытаются. За тем лишь исключением, что Вселенную мы непосредственно наблюдаем. А душу - нет. Проще б с какими-нибудь кварками было сравнить - мы их никогда не видели, да и не увидим скорее всего (тем более что по одному они вообще не существуют), но тем не менее мы вполне уверены, что они есть.

18:33 Каким образом мы видим Вселенную? Что если это голографическая проекция или матрица?

18:34 Я сравнил с Бозоном Хиггса чуть выше.

18:34 <Renier> > Что если это голографическая проекция или матрица? Тогда это и есть наша вселенная.

18:36 <Renier> Вообще, тут всё можно легко свести в то, что существование чего либо вообще сложно доказать, ибо понятие существования вообще весьма размытое.

18:43 Вот вот, а Сатана меня демагогом обзывает и не приводит никаких аргументов.

19:31 > а Сатана меня демагогом обзывает Уххх, какой проказник!

19:38 А какой?

21:10 <Пекущий Блины Сатана> Завтравоскресенье, так что — никакой.

21:25 Он просто в церковь идёт на воскресную службу.

21:36 <Пекущий Блины Сатана> Ага. Играть главного антагониста.

21:36 ...на нервах окружающих.

22:27 <Renier> Ну в что? Вполне удобно. И адвокат дьявола не нужен.

22:49 Кен-заза! \о/

23:13 <Пекущий Блины Сатана> Кстати, немного матчасти для неравнодушных. https://is.gd/CCzYId и https://is.gd/bzcFNG